Se as escutas são válidas ou não, essa é uma questão secundária, mas reveladora da utilidade da Justiça. A questão maior é politica. As escutas têm valor político. É necessário que sejam publicadas. Se não forem, os "bananas" vão continuar a poder dizer que não sabem se o Rei Dom Carlos tinha razão.

Sua Excelência foi a uma escola conversar com as criancinhas, acompanhado de uma comitiva.
Depois de apresentar todas as maravilhosas realizações do seu governo, disse às criancinhas que iria responder a perguntas.
Uma das crianças levantou a mão e Sua Excelência perguntou:
- Qual é o teu nome, menino?
- Paulinho.
- E qual é a tua pergunta?
- Eu tenho três perguntas:
- Onde estão os 150.000 empregos prometidos na sua campanha eleitoral?
- Quem meteu ao bolso o dinheiro do Freeport?
- O senhor sabia dos escândalos do Face Oculta?
- Sua Excelência fica desnorteado, mas neste momento a campaínha para o recreio toca, ele aproveita e diz que responderá depois do recreio.
Após o recreio, Sua Excelência diz:
- Porreiro Pá, onde estávamos? Acho que eu ia responder às perguntas.
- Quem tem perguntas?
Um outro garotinho levanta a mão e Sua Excelência aponta para ele.
- Podes perguntar, menino.
- Como é o teu nome?
- Joãozinho, e tenho cinco perguntas:
- Onde estão os 150.000 empregos prometidos na sua campanha eleitoral?
- Quem meteu ao bolso o dinheiro do Freeport?
- O senhor sabia dos escândalos do Face Oculta?
- Por que é que a campaínha do recreio tocou meia hora mais cedo?
- Onde está o Paulinho?

Por muito menos, noutro país qualquer, o PM já se teria demitido.

Escutas ilegais revelam factos gravíssimos, mas de nada valem e têm de ser destruídas. Não é lógico passar a fazer escutas legais?

Alguém vai conseguir tramá-lo? Com escutas, não. Sem escutas, também não. Então, como?

A avaliação parece que é instável (diz-se que há 7's que passam a 8's), é opaca (não se conhece a avaliação dos colegas), pode ser subjectiva (não se conhece os critérios de classificação dos vários parâmetros), é inválida ( não se reconhece que os resultados correspondam à realidade). Portanto, as escolas degradar-se-ão mais um pouco.

Os casamentos homossexuais diminuiram a partir do primeiro ano em que se realizaram.

E na Suécia, entre 1995 e 2002, realizaram-se 280000 casamentos, dos quais 1526 homossexuais. A probabilidade de divórcio dos casais homossexuais de homens é 50% maior do que a dos heterossexuais e a dos femininos é 167% maior.

A política anda de tal maneira que até faz mal à reputação de uma pessoa decente. Como é sempre melhor ver um bom original do que uma cópia rasca, optei por rever todos os episódios de Os Sopranos. Está lá tudo, mas feito com mais classe.

O novo governo socialista concordou em desfazer o que o anterior governo socialista tinha feito. Os sindicatos recuperaram o poder que tinham. O acordo entre o governo e os sindicatos impediu a Assembleia da República de meter o bedelho no assunto. O PSD não precisou de ter opinião. Que sorte! Desta vez correu tudo bem. Agora, talvez se possa discutir o estado da Educação.

Entrevista: José António Saraiva
"Não falimos por um milagre”
José António Saraiva, director do semanário ‘Sol’, revela ao CM que o Governo o pressionou para não publicar notícias do Freeport e que depois passou aos investidores.


Correio da Manhã – O ‘Sol’ foi coagido pelo Governo para não publicar notícias do Freeport?

José António Saraiva – Recebemos dois telefonemas, por parte de pessoas próximas do primeiro-ministro, dizendo que se não publicássemos notícias sobre o Freeport os nossos problemas se resolviam.

– Que problemas?

– Estávamos em ruptura de tesouraria, e o BCP, que era nosso sócio, já tinha dito que não metia lá mais um tostão. Estávamos em risco de não pagar ordenados. Mas dissemos que não, e publicámos as notícias do Freeport. Efectivamente uma linha de crédito que tínhamos no BCP foi interrompida.

– Depois houve mais alguma pressão política?

– Sim. Entretanto tivemos propostas de investimentos angolanos, e quando tentámos que tudo se resolvesse, o BCP levantou problemas.

– Travou o negócio?

– Quando os angolanos fizeram uma proposta, dificultaram. Inclusive perguntaram o que é que nós quatro – eu, José António Lima, Mário Ramirez e Vítor Rainho – queríamos pa-ra deixar a direcção. E é quando a nossa advogada, Paula Teixeira da Cruz, ameaça fazer uma queixa à CMVM, porque achava que já havia uma pressão por parte do banco que era totalmente ilegítima.

– E as pressões acabaram?

– Não. Aí eles passaram a fazer pressão ao outro sócio, que era o José Paulo Fernandes. E ainda ao Joaquim Coimbra. Não falimos por um milagre. E, finalmente, quando os angolanos fizeram uma proposta irrecusável e encostaram o BCP à parede, eles desistiram.

– Foi um processo longo...

– Foi um processo que se prolongou por três ou quatro meses. O BCP, quase ironicamente, perguntava: "Então como é que tiveram dinheiro para pagar os salários?" Eles quase que tinham vontade que entrássemos em ruptura financeira. Na altura quem tinha o dossiê do ‘Sol’ era o Armando Vara, e nós tínhamos a noção de que ele estava em contacto com o primeiro-ministro. Portanto, eram ordens directas.

– Do primeiro-ministro?

– Não temos dúvida. Aliás, neste processo ‘Face Oculta’ deve haver conversas entre alguns dos nossos sócios, designadamente entre Joaquim Coimbra e Armando Vara.

– Houve então uma tentativa de ataque à liberdade de imprensa?

– Houve uma tentativa óbvia de estrangulamento financeiro. Repare--se que a Controlinveste tem uma grande dívida do BCP, e portanto aí o controlo é fácil. À TVI sabemos o que aconteceu e ao ‘Diário Económico’ quando foi comprado pela Ongoing – houve uma mudança de orientação. Há de facto uma estratégia do Governo no sentido de condicionar a informação. Já não é especulação, é puramente objectiva. E no processo ‘Face Oculta’, tanto quanto sabemos, as conversas entre o engº Sócrates e Vara são bastante elucidativas sobre disso.

– Os partidos já reagiram e a ERC vai ter de se pronunciar. Qual é a sua posição?

– Estou disponível para colaborar.

Projecto de resolução do PSD

"... nos termos da alínea b) do artigo 156.º da Constituição da República Portuguesa e da alínea b) do n.º 1 do artigo 4.º do Regimento, na esteira de um entendimento alargado com os parceiros sociais, a Assembleia da República resolve recomendar ao Governo que, no prazo de trinta dias:

1. Elabore as normas do Estatuto da Carreira Docente e legislação complementar, designadamente, extinguindo a divisão da carreira docente entre as categorias hierarquizadas de “Professor” e “Professor titular”;
2. 2. Estabeleça um novo modelo de avaliação do desempenho docente que seja justo, exequível, que premeie o mérito e a excelência e que contenha uma componente de avaliação orientada para o desenvolvimento profissional e melhoria do desempenho dos docentes, e que contribua para o aprofundamento da autonomia das escolas;
3. Crie as condições para que do 1º ciclo de avaliação não resultem penalizações aos professores, designadamente para efeitos de progressão na carreira, derivadas de interpretações contraditórias da sua aplicação."

    

A malhar desta forma em Francisco Assis e José Sócrates corre o risco de o PSD não a deixar ir embora tão depressa.

O jornal Público elaborou um ranking das escolas secundárias públicas e privadas com base nos resultados dos exames nacionais do ano de 2009. Entre todas as escolas onde se realizaram mais de 50 exames do ensino secundário o Colégio Luso-Francês (Porto) foi o melhor classificado (R2). Para este resultado contribuíu a Leonor, quatro anos depois de a Inês ter dado o seu contributo. Assim terminou a passagem das filhas por esta escola excelente.

O comentador Carlos Abreu Amorim disse [ontem, SIC Notícias ou RTPN, jã não me lembro] que o PSD perdeu as eleições autárquicas, que está a caminho da extinção e que a culpa é de Manuela Ferreira Leite e dos seus acompanhantes. Também disse que o PSD está sem estratégia, sem programa e não faz oposição ao governo.
Convém saber de onde vem esta opinião. Ou se fundamenta em factos, ou se fundamenta em impressões.
Um gráfico simples [fonte: CNE, resultados do PSD mais 80% das coligações PSD-CDS] mostra claramente que a opinião de Carlos Abreu Amorim não se fundamenta em factos.

O comentador pode não gostar deste PSD, pode desejar que a oposição seja feita por outros, por outra forma e por outras ideias. Pode desejar que exista um partido de direita capaz de discutir o poder com o PS e com o PSD. Pode desejar que o tempo volte para trás e o CDS deixe de ser o partido que rejeitou Manuel Monteiro e escolheu Paulo Portas. Pode tudo, mas esse partido não será o PSD. E é só isso.
Não é caso para nos preocuparmos mais do que é normal com o estado do PSD. Em tudo na vida há altos e baixos, períodos de expansão e períodos de retracção.
Os militantes deviam discutir o estado do PSD? Deviam, sempre. Não só, nem especialmente, agora. Deviam ouvir os eleitores? Deviam, sempre, podendo aceitar os contributos que se enquadrarem na identidade social democrata predominante e devendo rejeitar os que não se enquadrarem. Se o fizerem, lamentar-se-ão menos das eleições dos lideres. Manuela Ferreira Leite tem condições para continuar? Cada militante tem uma única opinião e fala só por si próprio. Enquanto Manuela Ferreira Leite quiser continuar, continuarei a apoiá-la. Mas há muita coisa em que cada militante não concorda com Manuela Ferreira Leite? Concerteza, é normal. Anormal seria todos os militantes concordarem com todas as ideias do lider. Há dirigentes distritais que não apoiam Manuela Ferreira Leite? Concerteza, é normal. Desejam um corte, geracional ou outro, na direcção nacional do partido? Sim, acima de tudo desejam ganhar influência sobre a direcção nacional do partido.
Afinal, qual é a crise?

Assim se controla a velocidade dos automóveis num Estado republicano policial manhoso.

Quando Santana Lopes se referiu a António Costa, no discurso da noite de Domingo, os social democratas não vaiaram António Costa.
Mais tarde, quando António Costa se referiu a Santana Lopes, os socialistas vaiaram Santana Lopes.

O vencedor é o PS, porque é o partido que tem mais votos e mais vereadores da oposição, ou o PSD, porque tem mais presidentes de câmara e vereadores da maioria? Só pode ser o que ganhou mais poder nas autarquias locais. Por isso, por uma pequena margem, foi o PSD.

Foi a fanfarronice da noite eleitoral. Enfim, já estamos habituados.